La présidence d'AMLO a été un succès

Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a remporté bien plus que de simples victoires politiques au cours de ses cinq années de mandat. Il a remodelé le champ politique national et établi un nouveau cycle de gouvernance de gauche.

Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador s'exprime lors de la célébration du quinquennat de sa victoire à l'élection présidentielle de 2018 au Zócalo le 1er juillet 2023, à Mexico. (Hector Vivas / Getty Images)

Notre nouveau numéro sur le 20e anniversaire de la guerre en Irak est désormais disponible. Abonnez-vous aujourd'hui pour seulement 20 $ pour l'obtenir en version imprimée !

Le président mexicain André Manuel López Obrador approche de la dernière année de son mandat sexenio. Alors que l’attention se tourne désormais vers une lutte pour la succession très controversée et que son héritage de réalisations politiques est largement consolidé, certains ont commencé à dresser un bilan de son mandat.

Au cours des cinq dernières années, Kurt Hackbarth a fait la chronique des hauts et des bas du gouvernement Morena d'AMLO pour Jacobin. Il y a eu des aspects positifs sans mélange : des indicateurs macroéconomiques solides ; un plus grand pouvoir d'achat de la classe ouvrière ; le contrôle public sur le secteur énergétique ; un mouvement ouvrier revigoré ; et un leadership indépendant sur la scène internationale.

Il y a également eu quelques points faibles : les mauvaises relations de López Obrador avec le mouvement féministe du pays et son incapacité à répondre de la montée de la violence des cartels se démarquent. D’autres héritages s’avèrent plus mitigés : les projets d’infrastructures à grande échelle d’AMLO ont suscité le feu nourri des écologistes, et son expansion de l’armée mexicaine défie une tradition nationale de limitation du rôle de l’armée.

Au milieu des victoires et des revers politiques, la véritable signification historique de la « Quatrième Transformation » commence tout juste à émerger comme sujet de débat. Edwin Ackerman, auteur de Origins of the Mass Party: Dispossession and the Party-form in Mexico and Bolivia in Comparative Perspective, a soutenu dans un article récent que la véritable mesure du gouvernement d'AMLO doit regarder au-delà des réalisations politiques individuelles pour s'intéresser au domaine social plus large. . En particulier, écrit Ackerman, AMLO devrait être apprécié pour avoir utilisé son mandat pour renforcer sa base de classe ouvrière, inversant ainsi une tendance mondiale au désalignement des classes.

Nicolas Allen de Jacobin s'est entretenu avec Ackerman pour mieux comprendre comment AMLO a rallié une base ouvrière autour d'un programme de gauche et quelles leçons son gouvernement Morena peut offrir à la gauche dans son ensemble.

Comment pensez-vous que le gouvernement d'AMLO restera dans les mémoires historiques : comme une nouvelle formation politique qui lutte pour naître des cendres de l'ancien système à parti unique dominé par le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) ; comme une rupture nette avec cette période et le début de quelque chose de nouveau ; ou tout autre chose ?

Premièrement, la présidence d'AMLO doit être placée par rapport à la première vague de la Marée Rose. D’une certaine manière, le Mexique est arrivé tardivement à la marée rose, ce qui signifie qu’il y a de nombreux éléments au sein d’AMLO qui auraient été parfaitement logiques si sa victoire présidentielle avait été acceptée en 2006. Issu de conditions similaires, son administration aurait fusionné de manière organique avec les autres gouvernements progressistes d’Amérique latine.

Dans les premiers pays de la Marée Rose, il y a eu une ouverture postdictatoriale dans la sphère politique qui, combinée à un néolibéralisme chancelant, a créé une fenêtre d’opportunité unique pour les nouveaux partis de gauche. En revanche, au Mexique, c’est l’inverse qui s’est produit : l’effondrement du PRI a conduit à près de vingt ans de droite néolibérale au pouvoir.

Cela tient en partie à des particularités très mexicaines : le bloc néolibéral mexicain a pu arborer le drapeau de la démocratie puisque l'antiétatisme manifeste des partis challengers comme le Parti d'action nationale (PAN) de Vicente Fox était aussi une critique du manque de démocratie. de la démocratie sous le régime du parti unique. Ils pourraient vendre le néolibéralisme et le libre marché comme synonymes de démocratie.

Cette période a été généralement décrite comme la « transition démocratique » du Mexique, après des années de régime autoritaire sous le PRI. Cependant, des débats se multiplient sur la périodisation de la transition mexicaine. Si le consensus général situe le début du processus en l'an 2000, lorsque le PRI a subi sa défaite après soixante-dix ans au pouvoir, de plus en plus de gens commencent à se demander si ce récit n'est pas trop au service du programme de réformes néolibérales mis en œuvre. après.